民间借贷纠纷 （2019）浙03民申93号

（一）关于原审送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向张光权、林丐微的户籍登记地址温州市瓯海区邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，因查找不到本人，无法直接送达。一审法院采取在《温州晚报》刊登公告的方式向张光权、林丐微送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定。张光权关于一审送达程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于新的证据问题。本院认为，王某的证言提到张光权委托其偿还的10万元借款本金，王某未交给冯将勇，因此，张光权关于其通过王某偿还借款本金10万元的主张不成立。陈某的证言提及其将5万元交给“黄毛”，5万元交给冯将勇公司的财务，但均未提供收条或转账凭证等证据予以证实，因此，陈某的证言亦不能证明张光权已通过陈某偿还10万元借款本金。综上，张光权关于涉案借款本息已经偿还完毕的主张不成立。（三）关于原审判决认定事实的主要证据问题。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张光权主张借款借据涉嫌伪造，但未提供充分的证据予以证实，也不能合理解释在涉案借款已经偿还完毕的情况下，为何冯将勇仍长期持有借据，

（一）关于原审送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向张光权、林丐微的户籍登记地址温州市瓯海区邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，因查找不到本人，无法直接送达。一审法院采取在《温州晚报》刊登公告的方式向张光权、林丐微送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定。张光权关于一审送达程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于新的证据问题。本院认为，王某的证言提到张光权委托其偿还的10万元借款本金，王某未交给冯将勇，因此，张光权关于其通过王某偿还借款本金10万元的主张不成立。陈某的证言提及其将5万元交给“黄毛”，5万元交给冯将勇公司的财务，但均未提供收条或转账凭证等证据予以证实，因此，陈某的证言亦不能证明

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申93号再审申请人（一审被告）：张光权,男,汉族,1963年5月17日出生,住温州市瓯海区。委托代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯将勇,男,汉族,1975年9月29日出生,住温州市鹿城区。一审被告：林丐微,女,汉族,1969年12月27日出生,住温州市瓯海区。再审申请人张光权因与被申请人冯将勇及一审被告……