民间借贷纠纷 （2017）赣03民终338号

该款应为上诉人洁之新能源公司借款，理由如下：1.本案借款人为洁之新能源公司马景豪，马景豪在借款时担任上诉人洁之新能源公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，上诉人洁之新能源公司应当对马景豪以公司名义在其职权范围内所进行的民事行为承担民事责任。2.借款用途和使用人均为上诉人洁之新能源公司江西省洁之新能源管理有限公司，根据借条内容显示，借款是为解决洁之新能源公司流动资金紧张，收款人是洁之新能源公司。同时，上诉人洁之新能源公司在庭审中也认可收到了本案争议款项。3.借条虽只有上诉人洁之新能源公司法定代表人马景豪签名，并没有加盖上诉人洁之新能源公司公章，但此时马景豪系上诉人洁之新能源公司法定代表人，且借条中载明的使用人和用途均与上诉人洁之新能源公司相关，被上诉人陈萍英有理由相信马景豪进行的民事行为系职务行为，其向上诉人洁之新能源公司主张权利并无不当。4、上诉人洁之新能源公司已经认可了被上诉人陈萍英的出借款项并记入往来账目。从上诉人洁之新能源公司出具的两份证据看，2016年2月3日，上诉人洁之新能源公司将

该款应为上诉人洁之新能源公司借款，理由如下：1.本案借款人为洁之新能源公司马景豪，马景豪在借款时担任上诉人洁之新能源公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，上诉人洁之新能源公司应当对马景豪以公司名义在其职权范围内所进行的民事行为承担民事责任。2.借款用途和使用人均为上诉人洁之新能源公司江西省洁之新能源管理有限公司，根据借条内容显示，借款是为解决洁之新能源公司流动资金紧张，收款人是洁之新能源公司。同时，上诉人洁之新能源公司在庭审中也认可收到了本案争议款项。3.借条虽只有上诉人洁之新能源公司法定代表人马景

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终338号上诉人（原审被告）：江西省洁之新能源管理有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码91360300754203875H。法定代表人：邓绍萍，董事长。委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈萍英。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马景豪。上诉人江……