民间借贷纠纷 （2021）津02民终3818号

合法的借贷关系受法律保护。周麟否认与徐雯、张秋菊、徐耀祖存在借贷关系，为此徐雯、张秋菊、徐耀祖提供了周麟所写的欠条以及与案外人之间的转账凭证。周麟对其所写欠条予以认可，在一审法院对其第一次询问其与徐雯、张秋菊、徐耀祖是否存在借款时，其表示不记得了，庭审中询问其是否从案外人处取走钱款，其表示记不清了，且周麟陈述的欠条书写过程前后矛盾。综合徐雯、张秋菊、徐耀祖提供的证据以及周麟的陈述，一审法院对周麟的辩称意见不予采信，对徐雯、张秋菊、徐耀祖与周麟间的借贷关系予以确认。现周麟承诺的还款期限已经届满，一审法院对徐雯、张秋菊、徐耀祖要求周麟返还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：“自本判决发生法律效力之日起十日内，周麟返还徐雯、张秋菊、徐耀祖借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由周麟负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2021年2月4日，一审法院开庭笔录

合法的借贷关系受法律保护。周麟否认与徐雯、张秋菊、徐耀祖存在借贷关系，为此徐雯、张秋菊、徐耀祖提供了周麟所写的欠条以及与案外人之间的转账凭证。周麟对其所写欠条予以认可，在一审法院对其第一次询问其与徐雯、张秋菊、徐耀祖是否存在借款时，其表示不记得了，庭审中询问其是否从案外人处取走钱款，其表示记不清了，且周麟陈述的欠条书写过程前后矛盾。综合徐雯、张秋菊、徐耀祖提供的证据以及周麟的陈述，一审法院对周麟的辩称意见不予采信，对徐雯、张秋菊、徐耀祖与周麟间的借贷关系予以确认。现周麟承诺的还款期限已经届满，一审法院对徐雯、张秋菊、徐耀祖要求周麟返还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3818号上诉人（原审被告）：周麟，男，1979年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：徐雯，女，1976年5月20日出生，汉族，天津石化分公司聚醚部工人，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1950年9月4日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：徐耀祖，男，1947年7月9日出……