房屋买卖合同纠纷 （2021）湘01民申203号

再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定申请再审。如前所述，再审申请人在复查中提交的材料不属于本案证据，更不属于再审中的新证据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，理由不成立，不予支持。同时，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“判决、裁定发生法律效力后六个月内”提出。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，明显超过法定期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭芷茵的再审申请。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　傅美容二〇二一年七月十三日书记员　刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民

再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定申请再审。如前所述，再审申请人在复查中提交的材料不属于本案证据，更不属于再审中的新证据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，理由不成立，不予支持。同时，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“判决、裁定发生法律效力后六个月内”提出。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，明显超过法定期

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭芷茵，女，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊发南，女，1952年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光忠，男，1943年4月1日出生，……