所有权确认纠纷 （2019）浙02民终3765号

潘策来不拥有涉案房屋中的任何产权，潘卫栋所称潘策来将其在涉案房屋中的产权给了潘卫栋无任何法律和事实依据，潘卫栋与涉案房屋权属没有直接利害关系，潘卫栋诉讼主体不适格。即使是潘卫栋父亲潘策来认为有新证据足以推翻原判决、裁定的也应当申请再审，而不能再提起新的诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回潘卫栋的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案是所有权确认纠纷，潘卫栋向法院起诉要求确认位于宁波市江北区慈城镇国庆村下胡坑基（地号（地号**间的产权属于其所有。潘卫栋在本案中的代理人是其父亲潘策来。潘策来已分别于1993年、1997年就涉案房屋的权属提起诉讼，一审法院（1993）甬北慈民初字第64号民事判决和（1997）甬北民初字第7号民事判决均已就该问题进行审查并判决，且已经本院二审及再审审查，生效判决均驳回潘策来的诉讼请求。2008年潘策来再次就涉案房屋提起诉讼，该案根据一事不再理原则，裁定驳回潘策来的起诉。因此，生效判决和裁定已经明确涉案房屋不属于潘策来所有，且潘策来依法不能再就涉案房屋提起诉讼。现潘

潘策来不拥有涉案房屋中的任何产权，潘卫栋所称潘策来将其在涉案房屋中的产权给了潘卫栋无任何法律和事实依据，潘卫栋与涉案房屋权属没有直接利害关系，潘卫栋诉讼主体不适格。即使是潘卫栋父亲潘策来认为有新证据足以推翻原判决、裁定的也应当申请再审，而不能再提起新的诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回潘卫栋的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案是所有权确认纠纷，潘卫栋向法院起诉要求确认位于宁波市江北区慈城镇国庆村下胡坑基（地号（地号**间的产权属于其所有。潘卫栋在本案中的代理人是其父亲潘策来。潘策来已分别于1

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3765号 上诉人（原审原告）：潘卫栋，男，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：潘策来（系潘卫栋之父），男，1944年1月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审被告）：潘安国，男，1951年10月24日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人潘卫栋因与被上诉人潘安国所有权确认纠纷一案，不服宁波……