劳务合同纠纷 （2021）甘01民终1367号

普瑞得公司从久和公司处承揽工程后将部分土建工程转包给凌克公司，凌克公司又将部分劳务违法分包给不具有资质的自然人岳卫红。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故岳卫红与凌克公司签订的劳务合同因违反法律、行政法规的强制性规定自始无效。根据该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。岳卫红作为实际施工人已经完成了施工，并与凌克公司进行了验收结算，有权要求凌克公司支付实际产生的劳务费，凌克公司尚欠岳卫红剩余劳务费788752元事实无争议。本案的争议焦点是：1.凌克公司是否承担支付违约金义务；2.普瑞得公司、久和公司是否承担连带清偿责任。因岳卫红与凌克公司签订的劳务合同自始无效，故岳卫红要求凌克公司支付违约金44603元无事实及法律依据，凌克公司不承担支付违约金义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规

普瑞得公司从久和公司处承揽工程后将部分土建工程转包给凌克公司，凌克公司又将部分劳务违法分包给不具有资质的自然人岳卫红。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故岳卫红与凌克公司签订的劳务合同因违反法律、行政法规的强制性规定自始无效。根据该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。岳卫红作为实际施工人已经完成了施工，并与凌克公司进行了验收结算，有权要求凌克

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1367号上诉人（原审被告）：甘肃凌克建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号机电水暖城82幢116号。法定代表人：赵军清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏阿妮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳卫红，男，1984年11月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法……