诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤01民终12654号

本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，涉案的《风险代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案争议的焦点为：绿安康公司要求解除《风险代理合同》是否属于无故？要否承担合同约定的违约责任？本案中映日律所、绿安康公司于2012年8月20日签订代理合同后，映日律所所代理绿安康公司起诉案外人建设用地使用权出让合同纠纷一案已经一审、二审及申请执行，但在起诉阶段中，在双方所签订的《诉讼风险告知书》中映日律所没有向绿安康公司告知可能出现执行不了的因素，映日律所也没有根据自己固有的知识和经验采取相应的措施来保障日后判决能得以顺利执行，如诉讼财产保全等，进而在进入执行阶段后，虽经法院采取多方执行措施后，也未发现案外人有可供执行的财产，执行法院也于2013年12月12日裁定终结本次执行。而在法院裁定终结执行的2013年12月12日起至绿安康公司向映日律所发出《解除代理合同通知书》的2015年5月12日止长达1年零5个月的时间里，映日律所没有证据显示此期间有进行搜集案外人财产线索等任何相关工作，也没有证据证实映日律所有与绿安康公司进行沟通，致使案件至今没有恢复执

本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，涉案的《风险代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案争议的焦点为：绿安康公司要求解除《风险代理合同》是否属于无故？要否承担合同约定的违约责任？本案中映日律所、绿安康公司于2012年8月20日签订代理合同后，映日律所所代理绿安康公司起诉案外人建设用地使用权出让合同纠纷一案已经一审、二审及申请执行，但在起诉阶段中，在双方所签订的《诉讼风险告知书》中映日律所没有向绿安康公司告知可能出现执行不了的因素，映日律所也没有根据自己固有的知识和经验采取相应的措施来保障日后判决能得以顺利执行，如诉讼财产保全等，进而在进入执

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12654号上诉人（原审原告）：广东映日律师事务所，住所地广州市从化区。法定代表人：江勇，该所主任。委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：陈辉煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧菲，广东韬策律师……