不当得利纠纷 （2016）苏04民终1077号

对于本案所涉承兑汇票的流转情况，已经经过数次诉讼。根据数次诉讼查明的事实，双方当事人对2013年5月29日马晨曲以一张承兑汇票向声威公司支付了10万元货款的事实并无异议，对于该份承兑汇票是否系本案所涉承兑汇票的问题，在一审法院（2014）坛民初字第644号声威公司诉马晨曲、周俊宏分期付款买卖合同纠纷一案、及三蜂公司诉声威公司不当得利纠纷一案中，声威公司提供了由马晨曲签名为戴国春（声威公司法定代表人）的本案所涉承兑汇票的复印件、戴国春与马晨曲的录音资料等，马晨曲虽对上述证据予以否认，但并未提供相应的证据予以佐证。马晨曲经一审法院释明，也未向法院提交其向声威公司支付货款后由声威公司出具的收条，而根据声威公司的陈述，其在收到马晨曲的货款后均向马晨曲出具了收条，马晨曲辩称自己不做账、收款收据在声威公司显然不符合常理及一般交易习惯，一审据此认定本案所涉承兑汇票系马晨曲实际使用并无不当。鉴于本案已经过多次诉讼，相关事实在诉讼中均进行了审查，一审为节约诉讼资源不再准许上诉人追加当事人的申请符合相关法律规定。金坛市俊雅机械厂、三蜂公司在票据流转中存在过错，但并不能就此否定二者之间存在真实的交易关系及票

对于本案所涉承兑汇票的流转情况，已经经过数次诉讼。根据数次诉讼查明的事实，双方当事人对2013年5月29日马晨曲以一张承兑汇票向声威公司支付了10万元货款的事实并无异议，对于该份承兑汇票是否系本案所涉承兑汇票的问题，在一审法院（2014）坛民初字第644号声威公司诉马晨曲、周俊宏分期付款买卖合同纠纷一案、及三蜂公司诉声威公司不当得利纠纷一案中，声威公司提供了由马晨曲签名为戴国春（声威公司法定代表人）的本案所涉承兑汇票的复印件、戴国春与马晨曲的录音资料等，马晨曲虽对上述证据予以否认，但并未提供相应的证据予以佐证。马晨曲经一审法院释明，也未向法院提交其向声威公司支付货款后由声威公司出具的收条，而根

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1077号上诉人（原审被告）:马晨曲，男，1971年1月3日生，汉族，住金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金坛市三蜂食品机械有限公司，住所地金坛市金城镇白塔工业集中区镇广路126号，组织机构代码66577396-4。法定代表人：李建卫，总经理。委托诉讼代理人孙正平，金坛市龙山法律服……