合伙协议纠纷 （2016）皖11民终2116号

原、被告三人合伙加工木地板由双方签订的《协议书》在卷佐证，予以确认。现张升、张旭要求退伙的诉请，因阚标未提异议，予以支持。张升、张旭虽诉称张旭为采购原材料累计出资131860元，但从现有证据看，仅有104090元，由张旭收持、阚标签字确认的单据及银行交易明细清单相互佐证，一审法院予以确认。其余款项合计27770元，因阚标不认可，一审法院不予采信。对于张升、张旭要求阚标返还出资款的诉请，一审法院认为，争议钱款并未交由阚标实际占有、使用，而是直接用于原材料的采购，所购原材料经生产、加工，已全部制造为成品木地板并对外售罄，在此期间，阚标作为合伙人亦耗费了大量的人力、物力。现张升、张旭要求阚标对上述钱款承担返还责任，于法无据，不予支持。张升、张旭另诉称阚标将成品木地板销售后获得利润计29580元，应按照比例给付其利润分成合计17748元，阚标对此辩称成品木地板均由张升、张旭运走并对外销售，所获款项并非由其持有、支配。一审法院认为，原、被告双方对于合伙期间实际生产的成品型号及数量、销售单价及数量、货款收取等情况，均未能提供任何有效证据加以佐证，彼此亦未就成本、利润进行过核账结算。张升、张旭主张的

原、被告三人合伙加工木地板由双方签订的《协议书》在卷佐证，予以确认。现张升、张旭要求退伙的诉请，因阚标未提异议，予以支持。张升、张旭虽诉称张旭为采购原材料累计出资131860元，但从现有证据看，仅有104090元，由张旭收持、阚标签字确认的单据及银行交易明细清单相互佐证，一审法院予以确认。其余款项合计27770元，因阚标不认可，一审法院不予采信。对于张升、张旭要求阚标返还出资款的诉请，一审法院认为，争议钱款并未交由阚标实际占有、使用，而是直接用于原材料的采购，所购原材料经生产、加工，已全部制造为成品木地板并对外售罄，在此期间，阚标作为合伙人亦耗费了大量的人力、物力。现张升、张旭要求阚标对上述钱

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2116号上诉人（原审原告）：张升，男，1979年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审原告）：张旭，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位上诉人共同的委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。被上诉人（原审……