商标行政管理（商标） （2019）鄂11行终135号

本案纠纷系案涉“黄鹤楼”注册商标的续展而引起，黄鹤楼粉丝厂作为该商标续展申请人请求确认武穴工商局为办理“黄鹤楼”商标续展不成功的行为违法并行政赔偿。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人员法院提起诉讼，以获得权利救济。但这种可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为。本案中，武穴工商局所实施的行为，是指导、支持、帮助黄鹤楼粉丝厂续展其“黄鹤楼”注册商标，在性质上属于行政指导，通常情况下，该行政指导不具有羁束力和强制力，也不属于旨在设定某种法律后果的个别调整。同时，根据《中华人民共和国商标法》第二条第一款“国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作”的规定，案涉“黄鹤楼”注册商标的续展是否核准，属国务院工商行政管理部门商标局的职权范围。故，黄鹤楼粉丝厂请求确认武穴工商局为该厂办理“黄鹤楼”商标续展不成功的行为违法缺乏事实、法律依据，原审驳回黄鹤楼粉丝厂的起诉，并无不当。另，黄鹤楼粉丝厂主张武穴工商局未善尽告知义务造成其损失，属另一

本案纠纷系案涉“黄鹤楼”注册商标的续展而引起，黄鹤楼粉丝厂作为该商标续展申请人请求确认武穴工商局为办理“黄鹤楼”商标续展不成功的行为违法并行政赔偿。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人员法院提起诉讼，以获得权利救济。但这种可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为。本案中，武穴工商局所实施的行为，是指导、支持、帮助黄鹤楼粉丝厂续展其“黄鹤楼”注册商标，在性质上属于行政指导，通常情况下，该行政指导不具有羁束力和强制力，也不属于旨在设定某种法律后果的个

湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行终135号上诉人（原审原告）武穴市黄鹤楼粉丝厂，住所地:湖北省武穴市梅川镇东五里。统一社会信用代码：×××Ｅ3Ｂ。法定代表人李红兵，厂长。被上诉人（原审被告）武穴市工商行政管理局，住所地:湖北省武穴市刊江大道**。统一社会信用代码：×××35Ｐ。法定代表人卢平，该局局长。上诉人武穴市黄鹤楼粉丝厂（以下简称黄鹤楼粉丝厂）因要求确认武穴市工……