装饰装修合同纠纷 （2021）豫01民终89号

本案系装饰装修合同纠纷。争议焦点为：1．原告主张三被告支付装修款及利息的诉讼请求应否得到支持；2．原告起诉是否违反一事不再理原则。关于争议焦点一。浩之创公司与案涉工程所在商场签订框架协议，并在收取崔军强装修保证金的收据、案涉工程《装修许可证》、《装修验收申请表》上加盖公章，梁青佩作为部门负责人在结算单签字确认，并与该公司另一员工曹某一起向崔军强支付装修款，上述证据足以认定浩之创公司与崔军强之间存在装饰装修合同法律关系。原告提交的结算单载明了应向崔军强支付款项的详情，与浩之创公司通过梁青佩、曹某的个人账户向崔军强支付装修款的数额相互印证，能够证明2016年6月15日结算单中所载崔军强应得装修款257257元，浩之创公司仅支付17万元，尚欠87257元未支付。故浩之创公司应向崔军强支付装修款87257元及占用款项期间的利息（以装修款87257元为基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），崔军强主张过高部分，原审法院不予支持。浩之创公司长期通过梁

本案系装饰装修合同纠纷。争议焦点为：1．原告主张三被告支付装修款及利息的诉讼请求应否得到支持；2．原告起诉是否违反一事不再理原则。关于争议焦点一。浩之创公司与案涉工程所在商场签订框架协议，并在收取崔军强装修保证金的收据、案涉工程《装修许可证》、《装修验收申请表》上加盖公章，梁青佩作为部门负责人在结算单签字确认，并与该公司另一员工曹某一起向崔军强支付装修款，上述证据足以认定浩之创公司与崔军强之间存在装饰装修合同法律关系。原告提交的结算单载明了应向崔军强支付款项的详情，与浩之创公司通过梁青佩、曹某的个人账户向崔军强支付装修款的数额相互印证，能够证明2016年6月15日结算单中所载崔军强应得装修款2

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终89号上诉人（原审被告）：胡林，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁丹红，女，1990年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔军强，男，1977年8月2日出生……