民间借贷纠纷 （2021）晋01民终712号

一、关于诉讼时效，虽然李某、秦某对闫某提供的2020年7月26日双方在徽湘楼饭店会面时的录音不予认可，但根据秦某提供的秦根明出具的《证明》，秦根明认可“2018年10月份闫某叫上我姐秦某、姐夫李某以及他们战友付振华、李建华、朱浩成约我到千峰南路上岛咖啡屋协商闫某的借款一事”，当事人自认的证据可以作为认定事实的依据。闫某于2020年10月提起诉讼，并未超过三年的时间，故其的诉讼请求并未超过诉讼时效。二、根据法律规定，闫某依据金融机构的转账凭证，主张借贷关系存在的，对方应当对借贷关系不存在的抗辩承担举证的责任。本案中，闫某提供有向秦某转款130万元的银行转账明细，秦某对收到上述款项也无异议，故秦某应当对双方之间不存在借款关系承担相应的举证责任。由于秦某不能举证证明双方之间不存在借贷关系，故应当承担举证不能的法律后果，双方之间虽然没有签订过书面的借款协议，但可以认可闫某与秦某之间的借款关系成立。三、双方之间没有签订过书面的借款协议，闫某也没有证据证明双方对利息有过约定，故其主张利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。秦某从本人银行账户中支付给闫某的358400元，应视为偿还的借款本金，应当在闫某

一、关于诉讼时效，虽然李某、秦某对闫某提供的2020年7月26日双方在徽湘楼饭店会面时的录音不予认可，但根据秦某提供的秦根明出具的《证明》，秦根明认可“2018年10月份闫某叫上我姐秦某、姐夫李某以及他们战友付振华、李建华、朱浩成约我到千峰南路上岛咖啡屋协商闫某的借款一事”，当事人自认的证据可以作为认定事实的依据。闫某于2020年10月提起诉讼，并未超过三年的时间，故其的诉讼请求并未超过诉讼时效。二、根据法律规定，闫某依据金融机构的转账凭证，主张借贷关系存在的，对方应当对借贷关系不存在的抗辩承担举证的责任。本案中，闫某提供有向秦某转款130万元的银行转账明细，秦某对收到上述款项也无异议，故秦某

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终712号上诉人(原审被告)：秦某，住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某，住太原市。原审被告：李某，住太原市。上诉人秦某因与被上诉人闫某及原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合……