金融借款合同纠纷 （2015）哈民四商初字第89号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、蔡志广向依兰信用社借款1231.3万元事实是否存在。二、刘景利应否代蔡志广偿还借款本息123.92万元。三、伟业粮油公司应否在抵债资产范围内对蔡志广的借款承担连带给付责任。四、依兰信用社对抵债的资产是否享有受偿权。一、关于蔡志广向依兰信用社借款事实是否存在问题。依兰信用社举示的26份借据及其与蔡志广签订的资产抵债协议，已形成完整的证据链条，可以证明蔡志广向依兰信用社下属江湾信用社借款1231.3万元事实存在。在借款期限届满后。蔡志广未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。虽然双方签订了资产抵债协议，但协议并未实际履行，依兰信用社有权要求蔡志广偿还借款并按照约定支付相应利息。故对依兰信用社关于蔡志广偿还借款本金1231.3万元、利息365.66万元的诉请，本院予以支持。二、关于刘景利应否代蔡志广偿还借款本息123.92万元问题。刘景利、蔡某某自愿与依兰信用社签订《资产抵债协议书》，同意以其房产替蔡志广偿还借款本金85万元及利息38.92万元，并明确约定如抵债物不能足额偿还，依兰信用社有权继续对刘景利追偿。因抵债协议并未实际履行，依兰信用社有权向刘景利追

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、蔡志广向依兰信用社借款1231.3万元事实是否存在。二、刘景利应否代蔡志广偿还借款本息123.92万元。三、伟业粮油公司应否在抵债资产范围内对蔡志广的借款承担连带给付责任。四、依兰信用社对抵债的资产是否享有受偿权。一、关于蔡志广向依兰信用社借款事实是否存在问题。依兰信用社举示的26份借据及其与蔡志广签订的资产抵债协议，已形成完整的证据链条，可以证明蔡志广向依兰信用社下属江湾信用社借款1231.3万元事实存在。在借款期限届满后。蔡志广未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。虽然双方签订了资产抵债协议，但协议并未实际履行，依兰信用社有权要求蔡志广偿还借款并按照约

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商初字第89号原告依兰县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依兰县通江路***号。法定代表人蔡连和，理事长。委托代理人唐少青，住哈尔滨市南岗区。被告蔡志广，住黑龙江省依兰县。委托代理人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告依兰县伟业粮油购销有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县江湾五家子村。法定代表人薛庆云，总经理。委托代理人彭吉岳，北……