民间借贷纠纷 （2016）粤16民终590号

结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：一是该两笔借款约定的实际月利率是多少；二是该两笔借款本息是否超过诉讼时效。关于该两笔借款约定的实际月利率是多少的问题。虽然《借条》的字面理解第一笔借款20000元月利率为2‰，第二笔借款10000元的月利率为2.5‰，但该利率低于银行同期贷款利率，同时也不符合民间借贷的通常利率，结合被告支付利息的期间和金额，应认定双方对该两笔借款约定利率的真实意思应是月利率2%和2.5%。关于该两笔借款本息是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”具体到本案，第一笔借款20000元的借款期限虽然为一年，即1995年5月13日期限届满，但该笔借款逾期后，被告一直支付本案二笔借款的利息至2014年12月止共53795元，被告于2015年年底才拒绝还款。两笔借款的诉讼时效应当从被告拒绝还款即原告债权被侵害时开始计算

结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：一是该两笔借款约定的实际月利率是多少；二是该两笔借款本息是否超过诉讼时效。关于该两笔借款约定的实际月利率是多少的问题。虽然《借条》的字面理解第一笔借款20000元月利率为2‰，第二笔借款10000元的月利率为2.5‰，但该利率低于银行同期贷款利率，同时也不符合民间借贷的通常利率，结合被告支付利息的期间和金额，应认定双方对该两笔借款约定利率的真实意思应是月利率2%和2.5%。关于该两笔借款本息是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终590号上诉人（原审被告）：蓝振强，男。委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴冠如，男。上诉人蓝振强因民间借贷纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，1995年5月13日，被告向原告……