案外人执行异议之诉 （2019）苏05民终9884号

一审法院在本案中未依法对周旭建、徐建飞、陈美娟、吴晓燕、张卫彪等5人的诉讼代表人推选程序进行审查，仅依据该5人在常熟豪威富公司职工274人诉常熟豪威富公司劳动争议一案中的授权委托直接进行诉讼文书的送达，而该授权委托明确系进行财产保全，造成违法缺席判决，严重违反法定程序。 其次，案外人以其对执行标的享有所有权为由提出执行异议的，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，因此提起执行异议之诉的，应对执行法院是否为执行标的查封法院，是否具备处置权等基本事实进行查明。一审判决仅查明案涉执行行为至财产保全程序的情况，对于是否立案执行及评估拍卖等情况均未涉及，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4352号民事判决； 二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。 上诉人江阴圣道奇科技有限公司预交的二审案件受理费1475元予以退回。 审判长　　王蔚珏 审判员　　水天庆 审判员　　丁　兵 二〇一九年十二月十二日 书记员　　邹　娜 更多数据：www.

一审法院在本案中未依法对周旭建、徐建飞、陈美娟、吴晓燕、张卫彪等5人的诉讼代表人推选程序进行审查，仅依据该5人在常熟豪威富公司职工274人诉常熟豪威富公司劳动争议一案中的授权委托直接进行诉讼文书的送达，而该授权委托明确系进行财产保全，造成违法缺席判决，严重违反法定程序。 其次，案外人以其对执行标的享有所有权为由提出执行异议的，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，因此提起执行异议之诉的，应对执行法院是否为执行标的查封法院，是否具备处置权等基本事实进行查明。一审判决仅查明案涉执行行为至财产保全程序的情况，对于是否立案执行及评估拍卖等情况均未涉及，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终9884号 上诉人（原审原告、案外人）：江阴圣道奇科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西城路37号。 法定代表人：刘理淳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋洪，该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：高翔等229人。 被上诉人（原审被告、被执行人）：常熟市豪威富钢管有……