承揽合同纠纷 （2015）大民三终字第825号

原审判决存在如下问题：首先，本案原审被上诉人仅提供一份欠据：今欠齐铁锻造厂梁树政锻件款389945元。齐铁锻造厂与被上诉人是否为同一主体未进行审查。其次，原审卷宗第52-60页齐市铁路锻造厂的《企业申请注销登记注册书》未进行开庭质证。原判认定基本事实不清，应发回重审。另，被上诉人在二审中提交一份新证据：2005年12月3日金教成与齐铁锻造有限公司梁树政签订的《合同书》。上诉人对该《合同书》上的金教成签字不认可，并申请司法鉴定。鉴于上诉人对被上诉人提交的新证据申请司法鉴定，二审不宜处理，待重审时一并认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院作出的(2014)西民初字第1932号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人金荣浩预交上诉费7590元，予以退回。审判长　　桑盛红审判员　　贾青钢审判员　　吴义军二〇一五年八月二十四日书记员　　李　波 来自：www.

原审判决存在如下问题：首先，本案原审被上诉人仅提供一份欠据：今欠齐铁锻造厂梁树政锻件款389945元。齐铁锻造厂与被上诉人是否为同一主体未进行审查。其次，原审卷宗第52-60页齐市铁路锻造厂的《企业申请注销登记注册书》未进行开庭质证。原判认定基本事实不清，应发回重审。另，被上诉人在二审中提交一份新证据：2005年12月3日金教成与齐铁锻造有限公司梁树政签订的《合同书》。上诉人对该《合同书》上的金教成签字不认可，并申请司法鉴定。鉴于上诉人对被上诉人提交的新证据申请司法鉴定，二审不宜处理，待重审时一并认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第825号上诉人（原审被告）：金荣浩。委托代理人：方春福，系辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市齐铁锻造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路12号。法定代表人:梁树政，系该公司经理。委托代理人:田园，系黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人金荣浩因与被上诉人齐齐哈尔市齐铁锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市……