企业承包经营合同纠纷 （2016）闽01民终2018号

双方所签订的承包合同书、补充协议及协议书已于2014年11月20日经终审判决后解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故上诉人基于履行《承包合同书》支付给被上诉人的250000元履约保证金，其有权要求被上诉人予以返还，被上诉人根据生效的法律文书已履行了返还义务。至于上诉人主张被上诉人支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，鉴于在本案承包合同履行过程中，双方当事人均有过错，且过错责任基本相当，故合同解除后，上诉人与被上诉人应各自承担相应的损失，并且互不承担违约责任，因此，上诉人的该诉请及被上诉人要求上诉人赔偿自2014年11月20日至返还固定资产与生产经营权之日止，按37500元／月计算经济损失的反诉请求，于法无据，一审法院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定及双方签订的承包合同第四条第（二）项的约定，结合本案的实际情况，上诉人可按评估报告中所列的清单自行拆除承包过程中所添置的新

双方所签订的承包合同书、补充协议及协议书已于2014年11月20日经终审判决后解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故上诉人基于履行《承包合同书》支付给被上诉人的250000元履约保证金，其有权要求被上诉人予以返还，被上诉人根据生效的法律文书已履行了返还义务。至于上诉人主张被上诉人支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，鉴于在本案承包合同履行过程中，双方当事人均有过错，且过错责任基本相当，故合同解除后，上诉人与被上诉人应各自承担相应的损失，并且互不承担违约责

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2018号上诉人（一审原告、反诉被告）许道溢，男，汉族，1975年4月13日出生，住福建省闽清县。上诉人（一审原告、反诉被告）黄魁，男，汉族，1975年9月25日出生，住福建省闽清县。两上诉人共同委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）郭久青，男，汉族，1976年1月26日出生，住福建省闽清县。……