民间借贷纠纷 （2019）湘0105民初4083号
裁判要旨
原告提供的支付宝、微信转账记录可以证明其向被告支付了93,500元，被告对收到的款项亦予以认可，虽然在上述记录中没有注明是借款，但在原告提交的微信聊天记录中，被告作出了还款并支付利息的意思表示。 且被告提交微信聊天记录用于证明上述款项是原、被告共同投资工地，但记录中并没有原告认可上述款项是用于与被告共同投资工地的意思表示。 同时，被告提交与原告的转账记录均发生在2018年11月之前，而被告承诺向原告还款九万五千元的微信聊天记录是在2018年12月之后形成，因此，不能认定被告返还过上述款项，故本院依据诉讼效益原则采用高度盖然性的证明标准认定原、被告之间存在合法借贷关系，现没有证据表明被告归还过借款，对于原告要求被告人偿还借款本金93,500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告是在2018年12月18日承诺按每天200元支付利息，而在此之前原、被告并没有关于利息的约定，故原告主张的利息应从2018年12月18日开始计算。 被告承诺的利息标准过高，而原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。 被告主张恋爱和同居期间的亏损和生活开支应由原、被告共同承担，该主张涉及的是同居关系析产的法律关
摘要
虞江南与杨凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4083号 原告：虞江南，女，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道华溪村**。 委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1994年12月6日出生，汉族，，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会** 委托诉讼代理人：罗红，女……