民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初2304号
裁判要旨
被告李平主张《承诺还款书》为原告胁迫签订，但被告李平对此并没有提供证据证明，故本院对被告李平该主张不予采信。 被告李平主张其非案涉借款的借款人，但从原告提供的证据看，原告持有的《借条》有原告的签名也有被告百朝公司的盖章，被告李平在《承诺还款书》及微信聊天记录上均表示同意向原告归还款项，被告李平作为正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，被告自愿将签好的《借条》、《承诺还款书》交付原告，应对此后果承担相应的法律责任，故本院对被告李平的主张不予采信，依法确认案涉借款的借款人为被告李平和被告百朝公司。 被告李平主张已于2014年8月14日向原告归还借款本金150000元，但其提供的中国民生银行个人对账单上明确款项的性质为投资款，且被告李平在后期出具的《承诺还款书》中并没有列明还款情况，在微信聊天记录上仅对归还31800元本息的划分有异议，而没有对尚欠金额中包括150000元提出异议，故本院对被告李平的主张不予采纳，依法认定250000元的借款仅归还了31800元。 由于双方约定借款利息为月利率1.1%，经核算，截止2016年5月31
摘要
郑义芳与李平、何奇志民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2304号原告：郑义芳，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被告：李平，男，汉族，1970年5月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：何奇志，女，汉族，1971年8月16日出生，住湖南省平江县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。……