侵害外观设计专利权纠纷 （2016）皖01民初292号

九牧厨卫公司于2012年8月1日受让取得名称为“龙头（3287-052）”、专利号为ＺＬ20083014××××.5的外观设计专利权，其作为本案原告提起侵权之诉，主体适格。依照专利法第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品的设计特征，本院在本判决书的上文中已有具体描述。将被控侵权产品的外观设计与涉案专利产品的外观设计进行比对，其差异仅体现在两个细微方面，而以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，该两方面的差异可以被忽略，进而认定两者的设计构成高度近似。故被控侵权产品因在相同产品上采用了与授权外观设计高度近似的外观设计，从而其设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利被授权后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。从本案事实进行分析，被告泽国陶瓷经营部销售侵权产品存在主观过错：1、被告泽国陶瓷经营部设立于2008年，距九牧厨卫公司公证购买涉案被控

九牧厨卫公司于2012年8月1日受让取得名称为“龙头（3287-052）”、专利号为ＺＬ20083014××××.5的外观设计专利权，其作为本案原告提起侵权之诉，主体适格。依照专利法第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品的设计特征，本院在本判决书的上文中已有具体描述。将被控侵权产品的外观设计与涉案专利产品的外观设计进行比对，其差异仅体现在两个细微方面，而以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，该两方面的差异可以被忽略，进而认定两者的设计构成高度近似。故被控侵权产品

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初292号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：合肥市包河区泽国陶瓷经营部,住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城F3栋215号。经营者：李之智，男，1973年9月18日出生，汉族，公民身份证记……