买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终6034号

徐凤盛与川广公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当履行义务。川广公司辩称徐凤盛与其没有买卖合同关系，梁亮的行为与其无关。川广公司就涉案车辆向徐凤盛开具发票，载明供货单位为川广公司，购买方为世纪公司，世纪公司出具证明一份，证明涉案车辆系徐凤盛个人所有，徐凤盛是实际购买人，徐凤盛在川广公司财务领取车辆发票和合格证，足以说明徐凤盛与川广公司之间存在买卖合同关系，故对川广公司辩称，一审法院不予采纳。川广公司辩称本案不属于民事案件受理范围，徐凤盛提交济南市公安局天桥区分局出具的《不予立案通知书》一份，载明对徐凤盛提出控告的买车被骗不予立案，故一审法院对川广公司辩称不予采纳。梁亮的行为，无论是单方向徐凤盛卖车，还是川广公司的业务人员，徐凤盛在川广公司财务部领取合格证的行为，应当理解为川广公司对徐凤盛的付款行为予以认可，至于梁亮是否将款项交付给公司，是梁亮与川广公司之间的纠纷，与本案无关。川广公司辩称车辆发票和车辆合格证是梁亮以办理车辆分期贷款的名义请求其开具和暂借的，与徐凤盛的购车行为无关。川广公司该辩称没有相关证据，故一审法院不予采纳。徐凤盛支付车辆价款，川广公司向徐凤盛提供车辆发票以及车辆合

徐凤盛与川广公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当履行义务。川广公司辩称徐凤盛与其没有买卖合同关系，梁亮的行为与其无关。川广公司就涉案车辆向徐凤盛开具发票，载明供货单位为川广公司，购买方为世纪公司，世纪公司出具证明一份，证明涉案车辆系徐凤盛个人所有，徐凤盛是实际购买人，徐凤盛在川广公司财务领取车辆发票和合格证，足以说明徐凤盛与川广公司之间存在买卖合同关系，故对川广公司辩称，一审法院不予采纳。川广公司辩称本案不属于民事案件受理范围，徐凤盛提交济南市公安局天桥区分局出具的《不予立案通知书》一份，载明对徐凤盛提出控告的买车被骗不予立案，故一审法院对川广公司辩称不予采纳。梁亮的行为，无论是单方向徐凤

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6034号上诉人（原审被告）：山东川广商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104MA3CB7GM4W。法定代表人：刘广峰，总经理。委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤盛，男，1980年3月31日出生，汉族，住济南市。济南槐荫大江法律服务所法律工作者。上诉人山东川广商贸有限公司（……