民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1642号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曲彬彬、宋红平向宋建刚借款100000元，并为宋建刚出具借条一份，双方之间民间借贷法律关系成立，曲彬彬、宋红平应当按照借条上载明的数额向宋建刚偿还借款。关于另外一笔70000元借款，系宋红平为宋建刚出具的借条，虽经鉴定无法确定该份借条形成的具体时间，但是其与数额为100000元的借条字迹墨老化程度相近，故形成时间亦应相近，且根据庭审查明的事实，可以认定宋建刚有现金支付70000元借款的能力，故应当认定该笔借款属实。曲彬彬抗辩已经偿还了部分借款，但其提供的证据不足以证实其主张，对其抗辩，不予采信。因涉案借款并未约定还款期限，宋建刚主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律的相关规定，予以支持。曲彬彬、宋红平系夫妻关系，涉案借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：曲彬彬、宋红平于判决生效之日

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曲彬彬、宋红平向宋建刚借款100000元，并为宋建刚出具借条一份，双方之间民间借贷法律关系成立，曲彬彬、宋红平应当按照借条上载明的数额向宋建刚偿还借款。关于另外一笔70000元借款，系宋红平为宋建刚出具的借条，虽经鉴定无法确定该份借条形成的具体时间，但是其与数额为100000元的借条字迹墨老化程度相近，故形成时间亦应相近，且根据庭审查明的事实，可以认定宋建刚有现金支付70000元借款的能力，故应当认定该笔借款属实。曲彬彬抗辩已经偿还了部分借款，但其提供的证据不足以证实其主张，对其抗

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1642号上诉人（原审被告）：曲彬彬，男，1985年6月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建刚，男，1962年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原审被告：宋红平，女，1989年1月21日出生，汉族，住威海市文……