民间借贷纠纷 （2019）赣民申1079号

1．本案季金根诉请的依据是案涉《退伙结算及借款协议》，该协议明确约定了季金根退出合伙，由张忠献给付其投资利润75万元，并将季金根的投资款及利润合计195万元转借给张忠献，自协议签订之日起，按月利率2.5分计息，每月30日计算。 案涉《退伙结算及借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，二审判决认定该协议合法有效正确。 因张忠献借款后仍有款项未归还，季金根诉至法院。 从季金根的诉请内容看，二审判决认定双方当事人之间形成民间借贷法律关系并无不当。 张忠献在本案并未提出反诉主张，双方当事人并未就合伙期间的合伙事宜及退伙事项引发纠纷，故张忠献主张本案依法应以基础法律关系合伙纠纷审理的理由不能成立。 2．二审判决以《退伙结算及借款协议》载明的投资款120万元和利润75万元两项之和为借款本金，该内容是双方当事人的真实意思表示，其中双方当事人对季金根在合伙期间获得利润的约定内容并不违反法律强制性的规定。 张忠献主张要求按照120万元本金来计算利息的理由不能成立。 3．根据民间借贷纠纷案件的相关法律规定，应当先还利息、后还本金，二审判决将张忠献汇入季金根账户的796,250

张忠献、季金根民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠献，男，汉族，1971年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：季金根，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省抚州市临川区。 再审申请人张忠献因与被申请人季金根民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院……