房屋买卖合同纠纷 （2014）沈中民二终字第81号

因本院无法核实本次起诉是二原告本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕时杰、王明伟的起诉。返还原告毕时杰、王明伟案件受理费16583元。宣判后，上诉人王明伟、毕时杰不服原裁定，向本院提起上诉。共同请求撤销原审裁定，依法改判，认定上诉人具有诉讼权利。理由：本次诉讼是二上诉人的真实意思表示，二上诉人为夫妻关系，立案时毕时杰本人亲自到法院递交的诉讼材料及诉讼费，王明伟已全权委托女儿王婧处理本案纠纷，法院驳回诉讼权利没有事实根据及法律依据。被上诉人城建总公司、建新公司共同答辩称同意原审裁定。本院经审查认为：在本院二审审理过程中，上诉人毕时杰到庭参加诉讼，王明伟因病治疗虽未参加庭审，但在庭审后亲自到庭接受了本院的询问，并提供了其住院病案予以证明。根据王明伟、毕时杰的陈述，本案的起诉状、上诉状及授权委托书均为二上诉人的真实意思表示，本案双方为房屋买卖合同纠纷，属于民事案件受理范围，原审法院应对本案纠纷进行实体审理。综上所述，依据《中华人民共和

因本院无法核实本次起诉是二原告本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕时杰、王明伟的起诉。返还原告毕时杰、王明伟案件受理费16583元。宣判后，上诉人王明伟、毕时杰不服原裁定，向本院提起上诉。共同请求撤销原审裁定，依法改判，认定上诉人具有诉讼权利。理由：本次诉讼是二上诉人的真实意思表示，二上诉人为夫妻关系，立案时毕时杰本人亲自到法院递交的诉讼材料及诉讼费，王明伟已全权委托女儿王婧处理本案纠纷，法院驳回诉讼权利没有事实根据及法律依据。被上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈中民二终字第81号上诉人（原审原告）：王明伟，男，1956年4月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：毕时杰，女，1957年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。法定代理人：王婧，女，1985年3月31日出生，汉族，沈阳农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区……