合伙协议纠纷 （2021）晋05民终501号

本案的主要争议焦点在于三原告与联丰公司签订的《解除合作协议书》效力问题，即关于联丰公司公章与被告段建明法人名章加盖的事实认定问题。关于《解除合作协议书》的签订过程，根据当事人的陈述，可以肯定的是该份协议并非各方主体达成一致意见后当面所签形成。对具体的签订过程，原被告双方各执一词。根据证人李玉龙律师的证言，其称有包括被告段建明在内的四人坐在一起谈过解除合作协议事宜，且认可是被告段建明找的其起草协议，最终起草完后给的也是被告段建明，但证人李玉龙律师并不认可三原告所称的该协议是其拿着协议，先找的被告段建明签完后再找的的三原告签，被告段建明对此也不认可。通过证人李玉龙律师的证言可以认定段建明对于解除合作协议事宜是知晓的，其只是不认可由其签完后再由三原告所签的过程及对协议上联丰公司的公章及个人名章是自己亲自加盖。被告段建明辩称当时联丰公司已经交由案外人张二忠负责经营，是案外人张二忠盖的章。根据2015年7月9日的股东会决议，被告韩丽琴将股权转让给了张二忠，免去了被告段建明的执行董事及法定代表人的职务，张二忠为公司的执行董事及法定代表人，但一直未进行工商变更登记，其联丰公司的法定代表人实仍为被告段

本案的主要争议焦点在于三原告与联丰公司签订的《解除合作协议书》效力问题，即关于联丰公司公章与被告段建明法人名章加盖的事实认定问题。关于《解除合作协议书》的签订过程，根据当事人的陈述，可以肯定的是该份协议并非各方主体达成一致意见后当面所签形成。对具体的签订过程，原被告双方各执一词。根据证人李玉龙律师的证言，其称有包括被告段建明在内的四人坐在一起谈过解除合作协议事宜，且认可是被告段建明找的其起草协议，最终起草完后给的也是被告段建明，但证人李玉龙律师并不认可三原告所称的该协议是其拿着协议，先找的被告段建明签完后再找的的三原告签，被告段建明对此也不认可。通过证人李玉龙律师的证言可以认定段建明对于解除合

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终501号上诉人（原审被告）：段建明，男，汉族，1975年4月30日生，山西省晋城市人，现住晋城市，公民身份证号：×××。上诉人（原审被告）：韩丽琴，女，汉族，1978年1月30日生，山西省晋城市人，公民身份证号：×××。共同委托诉讼代理人：原丽，山西慎到律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市康伟汽车修理有限公司。住所地：晋城市城区西环路……