买卖合同纠纷 （2020）浙07民终3830号

本案争议焦点为本案诉讼时效是否届满。首先，宜家工贸公司申请的证人作证称，2014年期间，宜家工贸公司的业务员曾向证人催讨过货款；其次，2014年4月29日，颜爱苗支付过款项48850元；第三，宜家工贸公司陈述“颜爱苗最后一次付款为2015年6月30日的5万元，之后颜爱苗搬厂，就找不到人了”；第四，宜家工贸公司陈述，并于2019年4月5日，代理人联系过颜爱苗催讨。综上，即使宜家工贸公司陈述的为事实，则宜家工贸公司自2015年颜爱苗搬厂时即明知“找不到颜爱苗了”，故2014年应视为宜家工贸公司知道或者应当知道其权利受到损害，即诉讼时效开始起计算。另外，即使宜家工贸公司陈述“2019年4月5日联系颜爱苗催讨”属实，则该催讨行为也发生于诉讼时效届满之后，不能产生诉讼时效中断的法律效果。综上，一审法院认定本案诉讼时效已经届满。对宜家工贸公司的相关证据的证明力不予确定；对颜爱苗的相关证据予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案的诉讼时效已届满，故颜爱苗可以提出不履行义务的抗辩。综上，颜爱苗的抗辩意见合法有据，予以

本案争议焦点为本案诉讼时效是否届满。首先，宜家工贸公司申请的证人作证称，2014年期间，宜家工贸公司的业务员曾向证人催讨过货款；其次，2014年4月29日，颜爱苗支付过款项48850元；第三，宜家工贸公司陈述“颜爱苗最后一次付款为2015年6月30日的5万元，之后颜爱苗搬厂，就找不到人了”；第四，宜家工贸公司陈述，并于2019年4月5日，代理人联系过颜爱苗催讨。综上，即使宜家工贸公司陈述的为事实，则宜家工贸公司自2015年颜爱苗搬厂时即明知“找不到颜爱苗了”，故2014年应视为宜家工贸公司知道或者应当知道其权利受到损害，即诉讼时效开始起计算。另外，即使宜家工贸公司陈述“2019年4月5日联系颜

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3830号 上诉人（原审原告）：磐安县宜家工贸有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托诉讼代理人：吴**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜爱苗，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江策道律师事务所律师。 上诉人磐安县宜家工贸有限公司（以下简……