遗嘱继承纠纷 （2017）粤03民终6167号

继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。众原告认为被继承人吴某生前系以遗嘱撤销了原赠与协议，被继承人去世后，各继承人均未明确表示放弃继承的视为接受继承，遗产未分割的，处于第一顺序继承人共有之状态，在共有关系存续期间各个共有人对房屋享有永久性的权利，可以随时提出分割共有房屋的请求，故不存在超过诉讼时效的问题。本案的焦点是赠与协议与遗嘱的效力。各方当事人均未对赠与协议的真实性提出异议，予以采信。但涉案房屋属于村民宅基地上的自建房，无产权证书，亦无法办理房产过户，因此涉案房屋并不具备不动产所有权转移的法定要件，被继承人吴某对于被告纪某1及第三人纪某2的赠与，仅为对涉案房屋使用权进行处分，涉案房屋权属并未发生转移。关于遗嘱的效力，被告及第三人虽对遗嘱的形式及效力提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故采信该遗嘱的效力。依据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。吴某在其去世前订立遗嘱，视为撤销了之前的赠与协议。因此涉案房屋权属应遵循吴某的遗嘱进行分配。根据当事人意思表示，涉案房屋一楼使用权由原告吴某1继承，涉案房屋四楼使用权由原告吴某2继

继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。众原告认为被继承人吴某生前系以遗嘱撤销了原赠与协议，被继承人去世后，各继承人均未明确表示放弃继承的视为接受继承，遗产未分割的，处于第一顺序继承人共有之状态，在共有关系存续期间各个共有人对房屋享有永久性的权利，可以随时提出分割共有房屋的请求，故不存在超过诉讼时效的问题。本案的焦点是赠与协议与遗嘱的效力。各方当事人均未对赠与协议的真实性提出异议，予以采信。但涉案房屋属于村民宅基地上的自建房，无产权证书，亦无法办理房产过户，因此涉案房屋并不具备不动产所有权转移的法定要件，被继承人吴某对于被告纪某1及第三人纪某2的赠与，仅

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6167号上诉人（原审被告）：纪某1，女，汉族，1954年3月4日出生，香港居民，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：纪某2，女，汉族，1951年7月11日出生，香港居民，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1982年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人共同委托诉讼代理人：刘嘉丽，北京大成（深圳）律师……