买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6985号

双方签订的12份《购销合同》，虽然各自独立，但鉴于双方长期合作，支付的货款也不能区分是针对哪个项目的合同，现聚光公司将其合并起诉，该院予以准许。聚光公司交付各合同项下的系统设备，总货款金额为2685000元，新东奥公司不持异议，该院予以确认。新东奥公司向聚光公司支付货款，符合合同约定的付款方式。新东奥公司称通过法定代表人宁伟东支付给聚光公司业务员王红旗货款122500元，未经聚光公司确认收到，该院不予采纳。因此，本案实际支付的货款金额为2016096.46元。新东奥公司在2016年10月回函中确认货款，故诉讼时效中断，重新开始计算。新东奥公司提出质量问题，缺乏依据，该院不予采纳。综上，聚光公司要求新东奥公司支付货款668903.54元，该院予以支持。有关逾期付款利息损失，鉴于各合同项下的付款时间不一，该院将其统一调整为从2016年4月8日主张权利开始按照年利率6%计算至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：一、新东奥公司于判决生效之日起十日内支付聚光公司货款668903.54元，并

双方签订的12份《购销合同》，虽然各自独立，但鉴于双方长期合作，支付的货款也不能区分是针对哪个项目的合同，现聚光公司将其合并起诉，该院予以准许。聚光公司交付各合同项下的系统设备，总货款金额为2685000元，新东奥公司不持异议，该院予以确认。新东奥公司向聚光公司支付货款，符合合同约定的付款方式。新东奥公司称通过法定代表人宁伟东支付给聚光公司业务员王红旗货款122500元，未经聚光公司确认收到，该院不予采纳。因此，本案实际支付的货款金额为2016096.46元。新东奥公司在2016年10月回函中确认货款，故诉讼时效中断，重新开始计算。新东奥公司提出质量问题，缺乏依据，该院不予采纳。综上，聚光公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6985号上诉人（原审被告）：北京新东奥科技有限公司。住所地：北京市丰台区巴庄子***号**幢A110。法定代表人：宁伟东，总经理。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聚光科技（杭州）股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路***号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥……