合资、合作开发房地产合同纠纷 （2015）徐民终字第4220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据孤山村委会提供张元、王仕永向其出具的承诺保证书以及（2012）鼓民初字第0876号民事判决书、（2013）徐民终字第0420号民事判决书认定的案件事实，结合张元、王仕永的陈述，可以确认在（2012）鼓民初字第0876号民事判决后，王仕永与张元共同向孤山村委会出具了承诺保证书，承诺书中载明“本人自愿承担卓忠爱、郭连合所诉并由鼓楼区法院下判的（2012）鼓民初字第0876号及0877号支付工程款义务”，根据该协议可知张元、王仕永自愿承担（2012）鼓民初字第0877号民事判决的付款责任，且根据王仕永与孤山村委会于2008年2月10日签订的协议约定，孤山村委会承担民事责任的部分，可以向王仕永追偿。张元系为自己设定债务，并且王仕永、张元均对该承诺保证书的真实性没有异议，因此两人作出的意思表示真实，且不违反法律规定，孤山村委会主张其二人支付（2012）鼓民初字第0876号民事判决的工程款700000元，有事实和法律依据，应予支持。张元抗辩其虽在该保证书上签字，但是以保证人的身份对上述债务承担相关责任，其主张已超出保证期限，张元不应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据孤山村委会提供张元、王仕永向其出具的承诺保证书以及（2012）鼓民初字第0876号民事判决书、（2013）徐民终字第0420号民事判决书认定的案件事实，结合张元、王仕永的陈述，可以确认在（2012）鼓民初字第0876号民事判决后，王仕永与张元共同向孤山村委会出具了承诺保证书，承诺书中载明“本人自愿承担卓忠爱、郭连合所诉并由鼓楼区法院下判的（2012）鼓民初字第0876号及0877号支付工程款义务”，根据该协议可知张元、王仕永自愿承担（2012）鼓民初字第0877号民事判决的付款责任，且根据王仕永与孤山村委会于2008年2月10日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4220号上诉人（原审被告）王仕永，无业。被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村村民委员会，住所地徐州市鼓楼区襄王北路原九里区政府后。负责人吴继岭，该村委会主任。委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。原审被告张元，无业。委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。上诉人王仕永因与被上诉人徐州市鼓楼区九里街……