土地行政管理（土地） （2018）豫10行初63号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，涉案新元（景观）大道项目工程占用的农村集体土地，是否必须需经法定征收程序由农用转为建设用地不能确定，而且被告亦未启动征收补偿工作，故原告所诉的土地征收行为并不存在，即无事实根据。根据上述法律规定，本案虽有具体的诉讼请求，但缺乏事实根据，故不符合法定的立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告沈群祥、王改花的起诉。案件受理费50元，退还原告沈群祥、王改花。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，涉案新元（景观）大道项目工程占用的农村集体土地，是否必须需经法定征收程序由农用转为建设用地不能确定，而且被告亦未启动征收补偿工作，故原告所诉的土地征收行为并不存在，即无事实根据。

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫10行初63号原告沈群祥，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省建安区。原告王改花，女，汉族，1968年5月27日出生，住址同上。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李娜娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告许昌市建安区人民政府。住所地许昌市建安区新元大道**。法定代表人马浩，任区长。委托代理人陆彦龙，许昌市建安区人民政……