对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复110号

赵仁勇虽与晟泰公司达成债权转让协议，但在该案审查中未提交该笔债权转让形成的基础法律事实、晟泰公司关于转让该笔债权的股东会决议、已将该债权转让情况通知债务人水电一局的相关证据，故对赵仁勇的变更申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事案件执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回赵仁勇要求变更为该案申请执行人的请求。 复议申请人赵仁勇复议称，债权转让协议不违反法律规定应当支持，赵仁勇依据该协议应当作为申请执行人。三台法院在没有进行释明需要提供哪些证据的情况下径直以没有提供应当提供的证据不准予变更不符合法律规定；赵仁勇作为实际施工人本身就是申请执行债权的所有人，申请变更其实是恢复赵仁勇实际权利人的本来地位；债权转让是民事行为，法院不应当任意设置条件，对外认定公司的行为应以公司的印章为准，且是否把债权转让协议通知债务人不是债权转让生效的依据，以何种形式通知债务人法律并未作出规定。复议请求：撤销三台县人民法院作出的（2019）川0722执异29号执行裁定，准许变更执行申请人为赵仁勇。 本院查明的事实与一审法院查明的一

赵仁勇虽与晟泰公司达成债权转让协议，但在该案审查中未提交该笔债权转让形成的基础法律事实、晟泰公司关于转让该笔债权的股东会决议、已将该债权转让情况通知债务人水电一局的相关证据，故对赵仁勇的变更申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事案件执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回赵仁勇要求变更为该案申请执行人的请求。 复议申请人赵仁勇复议称，债权转让协议不违反法律规定应当支持，赵仁勇依据该协议应当作为申请执行人。三台法院在没有进行释明需要提供哪些证据的情况下径直以没有提供应当提供的证据不准予变更不符合法律规定；赵仁勇作

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复110号 复议申请人（申请人）：赵仁勇，男，汉族，生于1965年9月21日，住四川省三台县潼川镇清真巷**。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 申请执行人：三台县晟泰建设有限公司，住所地四川省三台县潼川镇清真巷**。 法定代表人：苏天元。 被执行人：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东……