民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13188号

本案是民间借贷纠纷。根据欧泽坚的上诉，本案二审审查的重点是：1.欧泽坚应否归还赖贤赋借款本息，如需归还，金额为多少；2.欧泽坚应否负担赖贤赋因本案支出的律师费。赖贤赋称欧泽坚因经营餐厅需要资金周转，于2016年3月14日向其借款10万元，约定借款期限为12个月，并约定了借款利息。欧泽坚在一审中辩称双方没有借款的合意，赖贤赋也没有实际出借案涉的10万元，欧泽坚只是配合赖贤赋避免其日后引起监督机关注意。在上诉状中，欧泽坚坚持其一审的抗辩意见。在二审诉讼期间，欧泽坚提交《申诉状》一份，称2015年3月，欧泽坚表哥李某明向赖贤赋借款20万元，约定月息2分，赖贤赋将现金20万元交付给欧泽坚，欧泽坚签下借条一张；其后欧泽坚打算装修农庄又向赖贤赋借款10万元，同样约定2分利息，欧泽坚又签下借条一张。从欧泽坚的上述陈述意见来看，欧泽坚最终承认了其向赖贤赋借款10万元，并打算用于装修其经营的农庄。即对于借款的合意和数额，赖贤赋与欧泽坚的陈述是一致的，亦与欧泽坚通过微信聊天向赖贤赋表示“我借你10万元”反映的事实一致，故本院认定欧泽坚向赖贤赋借款10万元。至于借款时间，赖贤赋根据借条记载时间，主张借款时间

本案是民间借贷纠纷。根据欧泽坚的上诉，本案二审审查的重点是：1.欧泽坚应否归还赖贤赋借款本息，如需归还，金额为多少；2.欧泽坚应否负担赖贤赋因本案支出的律师费。赖贤赋称欧泽坚因经营餐厅需要资金周转，于2016年3月14日向其借款10万元，约定借款期限为12个月，并约定了借款利息。欧泽坚在一审中辩称双方没有借款的合意，赖贤赋也没有实际出借案涉的10万元，欧泽坚只是配合赖贤赋避免其日后引起监督机关注意。在上诉状中，欧泽坚坚持其一审的抗辩意见。在二审诉讼期间，欧泽坚提交《申诉状》一份，称2015年3月，欧泽坚表哥李某明向赖贤赋借款20万元，约定月息2分，赖贤赋将现金20万元交付给欧泽坚，欧泽坚签下借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13188号上诉人（原审被告）：欧泽坚，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：赖贤赋，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。上诉人欧泽坚因与被上诉人赖贤赋民间借贷纠纷一案，不服广东省……