行政处罚 （2021）吉02行终9号

依据昌邑公安分局提供的证据，能够证明孙某1在明知石某被行政处罚、被取消候选人资格的情况下，联络村民为石某拉选票的事实，昌邑公安分局认定其破坏选举秩序作出行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确凿。关于询问时间的问题，孙某1称询问时间超过24小时，但依据传唤证记载，孙某1被传唤的时间为2019年10月22日11时20分至2019年10月23日10时06分，未超过24小时，故该程序未违反法律规定，对孙某1的该项主张法院不予采纳。关于孙某1提出的昌邑公安分局未履行处罚前的告知义务，未通知家属、剥夺其陈述、申辩权利、诱导式询问的问题，行政处罚告知笔录有孙某1本人签字捺印确认，能够证明昌邑公安分局已依法履行了告知的义务，孙某1未提出陈述和申辩，被拘留人家属通知书亦有签字捺印确认，故对于其陈述的理由法院不予采纳。昌邑公安分局作出的昌公（孤）行罚决字（2019）905号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确。综上，孙某1的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙某1的诉讼请求。上诉人孙某1上诉称：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（

依据昌邑公安分局提供的证据，能够证明孙某1在明知石某被行政处罚、被取消候选人资格的情况下，联络村民为石某拉选票的事实，昌邑公安分局认定其破坏选举秩序作出行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确凿。关于询问时间的问题，孙某1称询问时间超过24小时，但依据传唤证记载，孙某1被传唤的时间为2019年10月22日11时20分至2019年10月23日10时06分，未超过24小时，故该程序未违反法律规定，对孙某1的该项主张法院不予采纳。关于孙某1提出的昌邑公安分局未履行处罚前的告知义务，未通知家属、剥夺其陈述、申辩权利、诱导式询问的问题，行政处罚告知笔录有孙某1本人签字捺印确认，能够证明昌邑公安分局已依法履行

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）吉02行终9号上诉人（一审原告）孙某1，男，1957年12月6日生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人金某1，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）吉林市公安局昌邑分局。法定代表人谷某。委托诉讼代理人韩某1。委托诉讼代理人徐某1。上诉人孙某1因诉被上诉人吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑公安分局）行政拘留一案，不服吉林市……