金融借款合同纠纷 （2019）云04民终666号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，双方于2003年5月20日签订《个人消费担保借款合同》，合同约定借款期限自2003年5月20日起至2004年5月20日止，借款期限届满后，赵保金、李巧芬未偿还借款本息，后农行红塔支行三次向赵保金送达《债务逾期催收通知书》进行债务催收，最后一次的《债务逾期催收通知书》签发时间为2006年6月2日，赵保金签收时间为2006年6月5日，此后农行红塔支行未再向赵保金、李巧芬进行催收，直至2015年10月28日在云南法治报刊登《中国农业银行股份有限公司玉溪分行债权催收公告》，农行红塔支行方陈述期间未送达过《债务逾期催收通知书》，也未进行登报催收。现农行红塔支行于2019年3月4日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。农行红塔支行在诉讼过程中未提供充分证据证明存在诉讼时效中止或连续多次中断的情形，故其起诉已超
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，双方于2003年5月20日签订《个人消费担保借款合同》，合同约定借款期限自2003年5月20日起至2004年5月20日止，借款期限届满后，赵保金、李巧芬未偿还借款本息，后农行红塔支行三次向赵保金送达《债务逾期催收通知书》进行债务催收，最后一次的《债务逾期催收通知书》签发时间为2006年6月2日，赵保金签收时
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终666号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵保金，男，1969年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张燕，宏法法律服务所工作人员。代理权限……