案外人执行异议之诉 (2016)云06民终668号
裁判要旨
案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。绥江县炭厂湾煤矿有限公司于2012年10月13日经工商局核准登记成立,许可经营项目为煤矿筹建,登记股东为李贵刚和陈柏青,李贵刚占52%的股份,陈柏青占48%的股份,公司注册资本为人民币500万元,出资方式为货币、实物,该公司经工商核准登记成立后,陈柏青与李贵刚并未对货币及实物的出资方式组成进行具体明确的约定,原、被告均未提供证据证明各自的具体货币出资额及实物出资情况。绥江县人民政府作出的《关于绥江县第一批关闭煤矿矿井名单的公告》中直接关闭绥江县炭厂湾煤矿有限公司炭厂湾煤矿,但从原告提供的证据来看,并不能够证明绥江县炭厂湾煤矿与绥江县炭厂湾煤矿有限公司存在隶属或包容关系,也不能证明绥江县炭厂湾煤矿已作为公司股东李贵刚的实物出资。根据云南省煤矿整顿关闭工作联席会议办公室作出《关于昭通市(不含威信县)煤炭产业结构调整转型升级方案的审查确认意见(第一批)》(云煤整审〔2014〕11号),关闭的煤矿是在该文件下发前已经获得采矿许可证的相关煤矿;绥江炭厂湾煤矿有限公司尚在筹建中,未取得采矿许可证,不具
摘要
案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。绥江县炭厂湾煤矿有限公司于2012年10月13日经工商局核准登记成立,许可经营项目为煤矿筹建,登记股东为李贵刚和陈柏青,李贵刚占52%的股份,陈柏青占48%的股份,公司注册资本为人民币500万元,出资方式为货币、实物,该公司经工商核准登记成立后,陈柏青与李贵刚并未对货币及实物的出资方式组成进行具体明确的约定,原、被告均未提供证据证明各自的具体货币出资额及实物出资情况。绥江县人民政府作出的《关于绥江县第一批关闭煤矿矿井名单的公告》中直接关闭绥江县炭厂湾煤矿有限公司炭厂湾煤矿,但从原告提供的证据来看,
正文(节选)
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终668号上诉人(原审原告)陈柏青,曾用名陈柏清,男,汉族,1962年5月5日出生,云南省绥江县人。上诉人(原审原告)杨天秀,女,汉族,1962年12月17日出生,云南省绥江县人。二上诉人共同委托代理人邓红全、李涛,云南华泰律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(原审被告)李玮,男,汉族,1987年9月26日出生,云南省绥江县人。……