入伙纠纷 （2019）川07民终1804号

微信聊天内容的完整性、部分语音的相关文字记录的相符性均无法确认。另内容里有关段情玉找李春蓉催收或者段情玉要求李春蓉找李妍付款的内容，且段情玉提到“3年多了，那么多钱，我也不容易，着急上火”，两人还因段情玉讲李春蓉在骗她而发生争论；此外，原告举证的上述《收条》、转款凭证等证据证实了案涉投资款的去向；故仅凭截图不能达到原告想证明的“挪作他用，存在欺诈行为”的证明目的。被告李春蓉举证了转账凭单3张及银行卡交易明细，证实李春蓉于2015年10月9日、2015年10月19日、2016年2月28日分别转款15万元、0.5万元和2万元给李妍，原审法院予以采信。被告李妍举证了其与胡小兵等人签订的《合伙协议》，拟证明李妍确有投资行为，没有欺诈。原告认为二被告给她看的投资协议是1347万元版本的，《合伙协议》是1211万元的，存在欺诈。原审法院认为，被告李妍举证的《合伙协议》经核对原件后，原告对真实性没有异议；再结合上述462号案件，可以确认李妍在雅艺酒店有投资行为。被告李妍也举证了银行卡交易明细，认可收到李春容投资款17.5万元、收到段情玉投资款17.5万元。 另查明:雅艺公司注册于2015年10月14

微信聊天内容的完整性、部分语音的相关文字记录的相符性均无法确认。另内容里有关段情玉找李春蓉催收或者段情玉要求李春蓉找李妍付款的内容，且段情玉提到“3年多了，那么多钱，我也不容易，着急上火”，两人还因段情玉讲李春蓉在骗她而发生争论；此外，原告举证的上述《收条》、转款凭证等证据证实了案涉投资款的去向；故仅凭截图不能达到原告想证明的“挪作他用，存在欺诈行为”的证明目的。被告李春蓉举证了转账凭单3张及银行卡交易明细，证实李春蓉于2015年10月9日、2015年10月19日、2016年2月28日分别转款15万元、0.5万元和2万元给李妍，原审法院予以采信。被告李妍举证了其与胡小兵等人签订的《合伙协议》，

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1804号 上诉人（原审原告）：段情玉，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李妍，女，1986年11……