财产损害赔偿纠纷 （2015）临中民终字第188号

上诉人陈光显所举第1份证据系其自行制作，无相关参考依据，不予采信；第2份证据证人未到庭接受质询，不予采信；第3份证据虽能够客观反映挡墙坍塌情况，但不能证明厕所及灶房被损毁情况，不予采信。被上诉人云县晓街乡人民政府所举第1份证据，上诉人陈光显认可，予以采信；第2份证据与本案无关联，不予采信。在二审审理过程中，经征询双方当事人意见，均表示对原审认定的法律事实无异议，故本院对原审认定的法律事实予以确认。在此不再赘述。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的该方当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈光显主张灶房损失，其提供的证据不能证明灶房原有真实状况及请工拆除的事实，该主张不能成立，不予支持；其主张厕所及猪圈损失，提供的证据均系其单方自行所作估算，不能作为其主张损失的有效证据，原审基于拆除厕所及猪圈是事实，综合考虑到拆除经过上诉人陈光显同意，酌情判决由被上诉人云县晓街乡人民政府给予其经济补偿2000元并无不当，应予维持。综上，上诉人陈光

上诉人陈光显所举第1份证据系其自行制作，无相关参考依据，不予采信；第2份证据证人未到庭接受质询，不予采信；第3份证据虽能够客观反映挡墙坍塌情况，但不能证明厕所及灶房被损毁情况，不予采信。被上诉人云县晓街乡人民政府所举第1份证据，上诉人陈光显认可，予以采信；第2份证据与本案无关联，不予采信。在二审审理过程中，经征询双方当事人意见，均表示对原审认定的法律事实无异议，故本院对原审认定的法律事实予以确认。在此不再赘述。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第188号上诉人（原审原告）陈光显，男，生于1952年8月16日，彝族，务农，住云县晓街乡。被上诉人（原审被告）云县晓街乡人民政府。法定代表人杨光升，该乡人民政府乡长。上诉人陈光显与被上诉人云县晓街乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，……