分家析产纠纷 （2016）苏03民终3438号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的财产份额。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条规定，遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩下的部分，才可参照遗嘱分配原则处理。本案中，被继承人李某生前遗留门面房一套、住房一套、变电所房产，但其仅为无劳动能力和生活来源的继承人李某乙留下6万元遗产，且实际只收到4万元，远远小于应留存的遗产份额，应认定没有为其保留必要的遗产份额，且徐州市铜山区人民法院已经发生法律效力的（2013）铜民初字第01920号民事判决书已经对此作出认定。虽然（2013）铜民初字第01920号民事判决书对门面房判决由李某乙享有2／5 的产权，但和整体财产相比，份额显然过少，故李某乙要求分割变电所房屋补偿款的请求，予以支持。但由于李某甲、陈某对被继承人尽了主要扶养义务，根据上述法律规定，可以多分遗产。李某甲、陈某主张李某的遗产已经过（20
摘要
《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的财产份额。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条规定，遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩下的部分，才可参照遗嘱分配原则处理。本案中，被继承人李某生前遗留门面房一套、住房一套、变电所房产，但其仅为无劳动能力和生活来源的继承人李某乙留下6万元遗产，且实际只收到4万元，远远小于应留存的遗产份额，应认定没有为其保留必要
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3438号上诉人（原审被告）李某甲，无业。上诉人（原审被告）陈某，无业。被上诉人（原审原告）李某乙，农民。法定代理人徐某甲，农民。委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原审被告徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居民委员会，住所地徐州市铜山区民园路新达电缆厂院内。法定代表人王庆松，主任。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山司……