合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）南市民一终字第770号

在一审庭审过程中，李美科主张其通过银行转账给罗达权的土地转让定金380万元、现金支付80万元，总共支付给罗达权定金460万元，为此提供罗达权出具的收条及双方签订的《解除&lt；土地转让协议书&gt；及还款协议书》等证据予以证实，且在二审审理过程中提供了银行转账凭证证明其转账的事实。根据李美科、罗达权签订的《解除&lt；土地转让协议书&gt；及还款协议书》，应确认李美科、罗达权签订的《土地转让协议书》已于2011年12月16日解除，双方存在460万元的债权债务关系。鉴于双方的法律关系已转为债权债务关系，罗达权应按照该《解除&lt；土地转让协议书&gt；及还款协议书》约定的具体还款期限与方式履行义务。由于罗达权二审提供的证据无法推翻其于2011年12月16日与李美科签订的《解除&lt；土地转让协议书&gt；及还款协议书》，故本院对该《解除&lt；土地转让协议书&gt；及还款协议书》予以采信。至于罗达权上诉提出一审法院第一次开庭审理时只有一位审判员和一位书记员参加，第二次开庭时只有审判员一人自己审自己记录的主张，仅有黄某威、毛某韬两位证人出庭作证，没有提供其他相应证据予以证实，其证言不能单独

在一审庭审过程中，李美科主张其通过银行转账给罗达权的土地转让定金380万元、现金支付80万元，总共支付给罗达权定金460万元，为此提供罗达权出具的收条及双方签订的《解除&lt；土地转让协议书&gt；及还款协议书》等证据予以证实，且在二审审理过程中提供了银行转账凭证证明其转账的事实。根据李美科、罗达权签订的《解除&lt；土地转让协议书&gt；及还款协议书》，应确认李美科、罗达权签订的《土地转让协议书》已于2011年12月16日解除，双方存在460万元的债权债务关系。鉴于双方的法律关系已转为债权债务关系，罗达权应按照该《解除&lt；土地转让协议书&gt；及还款协议书》约定的具体还款期限与方式履行义

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第770号上诉人（一审被告）：罗达权。委托代理人：梁新保。委托代理人：张钢柱。被上诉人（一审原告）：李美科。委托代理人：邓坚。委托代理人：陈振宇。上诉人罗达权因与被上诉人李美科欠款纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，并……