民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第167号

被告胡安祥向原告巩本景借款40000.00元的事实，有被告胡安祥为原告出具的借据为凭，予以确认。被告辩称实际交付本金36000.00元及已经归还本息12000.00元，未提供证据予以证明，不予采信。由被告胡安祥为原告出具的利息单据中载明的2007年9月23日至2010年9月23日利息43200.00元，结合借款本金40000.00元，能够计算出利息支付标准系月息3%。根据最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍限度的规定，原告所诉利息97200.00元中，对其中64800.00元（以40000.00元为基数，自2007年9月23日起至2014年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）予以支持，超出部分不予支持。被告辩称上述利息单据系被胁迫出具，无证据证实，不予支持。庭审中，原告自愿放弃自起诉之日至判决之日的利息，系自行处分权利的真实意思表示，本案不再涉及。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因被告胡安祥与被告魏春霞系夫妻关系，对原告诉求两被告对上述借款承担共同偿还责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国

被告胡安祥向原告巩本景借款40000.00元的事实，有被告胡安祥为原告出具的借据为凭，予以确认。被告辩称实际交付本金36000.00元及已经归还本息12000.00元，未提供证据予以证明，不予采信。由被告胡安祥为原告出具的利息单据中载明的2007年9月23日至2010年9月23日利息43200.00元，结合借款本金40000.00元，能够计算出利息支付标准系月息3%。根据最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍限度的规定，原告所诉利息97200.00元中，对其中64800.00元（以40000.00元为基数，自2007年9月23日起至2014年6月23日止，按中国人民银行同期

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第167号上诉人（原审被告）：胡安祥，农民。上诉人（原审被告）：魏春霞，农民。系上诉人胡安祥之妻。两上诉人共同委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩本景，农民。上诉人胡安祥、魏春霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……