农业承包合同纠纷 （2012）呼民初字第80号

该证据是原告单方拍摄的，没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。5、司法鉴定意见书，鉴定意见为没能正常灌溉的马铃薯平均每亩减产2383.55kg，五个品种总减产量分别为，费乌瑞它（大引）为1191775.0kg；早大白为1191775.0kg；中薯一号为235355.0kg；中薯五号为238355.0kg；尤金为119177.5kg，证明没能正常灌溉种薯的减产量。被告联合村对该证据的真实性认可，但是对鉴定的内容和科学性提出了异议，鉴定情况与事实情况不一致，通过采样对比，马铃薯的产量减产不仅只是有灌溉因素影响，还有其他因素可能导致减产。本院认为鉴定机构已经对被告联合村提出的异议予以答复，故本院对该证据予以采信。6、牙克石市种子管理站出具的证明一份。证明上述种薯前三年（2009-2011年）市场销售价。被告联合村对该证据的真实性不认可，真实性无法核实。牙克石市种子管理站出具的证明不具有权威性，且该证据证明的是2009-2011年的销售价，与本案争议的2012年的种薯价格无关。本院委托牙克石市人民法院向牙克石市种子管理站做的调查笔录一份。经质证原告兴佳薯业认为牙克石市种子管理站站长陈述的

该证据是原告单方拍摄的，没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。5、司法鉴定意见书，鉴定意见为没能正常灌溉的马铃薯平均每亩减产2383.55kg，五个品种总减产量分别为，费乌瑞它（大引）为1191775.0kg；早大白为1191775.0kg；中薯一号为235355.0kg；中薯五号为238355.0kg；尤金为119177.5kg，证明没能正常灌溉种薯的减产量。被告联合村对该证据的真实性认可，但是对鉴定的内容和科学性提出了异议，鉴定情况与事实情况不一致，通过采样对比，马铃薯的产量减产不仅只是有灌溉因素影响，还有其他因素可能导致减产。本院认为鉴定机构已经对被告联合村提出的异议予以答复，故本

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）呼民初字第80号原告内蒙古兴佳薯业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。（以下简称兴佳薯业）法定代表人刘艳国，董事长。委托代理人韩凤秋，该公司法律顾问。被告呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇联合村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（以下简称联合村）法定代理人李根生，村长。委托代理人陆继安，内蒙古通宝律师事务所律师。原告内蒙古兴……