民间借贷纠纷 （2015）潍民再终字第9号

原一、二审及再审审理过程中，郭某提供了盖有潍坊建设集团第九公司公章的借条、对帐单及银行汇款凭证、收到条，虽然其中的87万元郭某在原审中没有提供给付对方现金的凭证，但在原审审理过程中，提供了书面的证人证言，并另申请三名证人出庭作证，其已经完成了借贷关系的举证责任，而潍坊建设集团在原审及再审中均没有提供有效证据予以反驳。原审法院再审对郭某主张的87万元重新予以确认，并无不当。借款关系发生后，双方曾经进行对账，重新对欠款数额进行了确认，即应归还的数额为287.22万元，原审法院再审认定截至2011年8月8日潍坊建设集团欠款数额为287.22万元，支持郭某要求潍坊建设集团偿还借款287.22万元的诉讼请求，本院依法予以认定。潍坊建设集团上诉理由没有事实和法律依据，本院无法支持。潘金校给郭某出具的借条上及双方对账结果上均未对利息计算标准、计算时间进行约定，故原审法院再审确定利息从郭某主张权利之日，即起诉之日（2011年12月8日）按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，并无不妥。郭某主张利息计算应从对帐时开始，按银行同期贷款利率的四倍计算的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法

原一、二审及再审审理过程中，郭某提供了盖有潍坊建设集团第九公司公章的借条、对帐单及银行汇款凭证、收到条，虽然其中的87万元郭某在原审中没有提供给付对方现金的凭证，但在原审审理过程中，提供了书面的证人证言，并另申请三名证人出庭作证，其已经完成了借贷关系的举证责任，而潍坊建设集团在原审及再审中均没有提供有效证据予以反驳。原审法院再审对郭某主张的87万元重新予以确认，并无不当。借款关系发生后，双方曾经进行对账，重新对欠款数额进行了确认，即应归还的数额为287.22万元，原审法院再审认定截至2011年8月8日潍坊建设集团欠款数额为287.22万元，支持郭某要求潍坊建设集团偿还借款287.22万元的诉讼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民再终字第9号上诉人（一审原告）：郭某，山东省济南市教育局退休职工。上诉人（一审被告）：山东潍坊建设集团股份有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。法定代表人：陈玉汉，总经理。委托代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。委托代理人：张云升，山东潍坊建设集团股份有限公司职工。上诉人郭某因与上诉人山东潍坊建设集团股份有限公司（下简称……