买卖合同纠纷 （2016）皖01民终2054号

争议焦点主要有两点：其一，原、被告之间是否存在买卖关系；其二，原告的主张是否超过诉讼时效。关于双方之间的法律关系问题，依据以上证据材料，可以证实陈权与孙传祥是镇江二建承建的蜀山区山湖苑廉租房2#、3#楼工地相关负责人员的事实。2011年至2012年期间丁庆喜陆续向该工地提供水泥，工地材料员唐开忠、周泽鹏在收据上签收确认，后期支付货款陈权在收据上备注，双方买卖关系成立。关于诉讼时效问题，丁庆喜提供的相应证据可以证实其曾多次向被告主张支付货款，且被告后期也陆续支付了部分货款，故对镇江二建安徽分公司诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。镇江二建作为买受人在收到货物后应当向出售人履行支付价款的义务，故丁庆喜主张支付剩余货款13000元予以支持。对丁庆喜主张被告支付自起诉之日至款清之日不超出银行同期贷款利率的逾期付款利息亦予支持。丁庆喜诉请镇江二建安徽分公司对以上货款承担给付责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

争议焦点主要有两点：其一，原、被告之间是否存在买卖关系；其二，原告的主张是否超过诉讼时效。关于双方之间的法律关系问题，依据以上证据材料，可以证实陈权与孙传祥是镇江二建承建的蜀山区山湖苑廉租房2#、3#楼工地相关负责人员的事实。2011年至2012年期间丁庆喜陆续向该工地提供水泥，工地材料员唐开忠、周泽鹏在收据上签收确认，后期支付货款陈权在收据上备注，双方买卖关系成立。关于诉讼时效问题，丁庆喜提供的相应证据可以证实其曾多次向被告主张支付货款，且被告后期也陆续支付了部分货款，故对镇江二建安徽分公司诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。镇江二建作为买受人在收到货物后应当向出售人履行支付价款的义务，故丁庆喜主

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2054号上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，总经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁庆喜，个体工商户。委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。原审被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司……