财产损失保险合同纠纷 （2020）苏02民终5649号

侯明明与人寿保险公司签订的保险合同合法有效，人寿保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，侯明明委托大泰公估公司进行评估，该公估公司、公估员具有相应公估资质，车损项目及照片与维修清单、维修费发票能够一一对应，该院对侯明明主张该损失为保险事故造成的合理损失予以采信，维修费77257元应由人寿保险公司理赔。人寿保险公司对更换后的车灯品质、价值提出异议，但未能提供充分依据，亦未提供充分证据证明投保车辆车灯的保险金额超过保险价值，该院对其辩称不予支持。侯明明为确定保险标的的损失所支出的评估费3862元系必要、合理的费用，应由人寿保险公司承担。人寿保险公司应赔付侯明明上述损失合计81119元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付侯明明81119元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取913元（侯明明已预交

侯明明与人寿保险公司签订的保险合同合法有效，人寿保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，侯明明委托大泰公估公司进行评估，该公估公司、公估员具有相应公估资质，车损项目及照片与维修清单、维修费发票能够一一对应，该院对侯明明主张该损失为保险事故造成的合理损失予以采信，维修费77257元应由人寿保险公司理赔。人寿保险公司对更换后的车灯品质、价值提出异议，但未能提供充分依据，亦未提供充分证据证明投保车辆车灯的保险金额超过保险价值，该院对其辩称不予支持。侯明明为确定保险标的的损失所支出的评估费3862元系必要、合理的费用，应由人寿保险公司承担。人寿保险公司应赔付侯明明上述损失合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5649号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路**利通大厦****。负责人：黄玮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯明明，男，1991年10月22日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。……