寻衅滋事罪 （2017）甘08刑终157号

本院认为，关于原判对被告人郝某、景某等人的行为以寻衅滋事罪定罪是否准确的问题。上诉人郝某、景某、苟某等人及郝某的辩护人提出原判定性错误，部分行为不构成寻衅滋事罪，部分行为应以故意伤害罪定罪的意见，经查，上诉人郝某、景某、尚某等人以郝某被鲍某2、厚某1等人打电话辱骂为由，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致鲍某2、鲍刚刚轻微伤，厚某1、雍双银、王某2轻伤，情节恶劣。虽然部分寻衅滋事行为在事发后经他人调解，郝某私下给被害人赔偿了经济损失，但未经公安机关处理。根据刑法关于寻衅滋事罪的构成要件及相关司法解释的规定，上诉人郝某、景某、尚某、马某、苟某、李某1、杨某1、杜某1、方某1及原审被告人王某1、郑某、何某的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪定罪准确。关于上诉人郝某、景某、尚某等人提出其实施的部分行为应以故意伤害罪定罪的意见，因与本案查证的事实和法律规定不符，故不予采纳。关于尚某提出其只追逐鲍刚刚，而未实施殴打的上诉意见，经审查，尚某殴打鲍刚刚的事实，有被害人鲍某2的陈述、证人杨某2的证言及同案犯苟某的供述相互印证，对该意见不予采纳。关于上诉人马某提出原判认定的第

原判认定，自2012年至2016年9月，被告人郝某纠集被告人景某、尚某、马某、苟某、李某1、杨某1、杜某1、方某1、王某1、郑某、何某及冯建宏（在逃）等社会闲散人员，先后多次逞强耍横，随意殴打他人，致雍双银、王某2、厚某1、鲍某2、鲍刚刚等多人受伤，严重破坏社会秩序。被告人郝某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段勒索他人现金15000元。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪事实2012年10月9日23时许，被告人郝某以鲍某2当晚在电话中辱骂其为由，纠集被告人景某、马某、苟某、尚某、王某1等人来到＂海马＂ＫＴＶ楼下，持东洋刀、洋镐把等器械将鲍某2、鲍刚刚、杨某2等人堵在楼道口，马某持刀欲刺杨某2，被杨某2持啤酒瓶击中头部受伤。郝某、景某将鲍某2堵在楼梯口，持棒球棒、洋镐把朝其头部、身上乱打致鲍某2倒地。尚某、苟某持洋镐把、王某1持东洋刀追逐拦截鲍刚刚，将鲍刚刚堵在＂海马＂ＫＴＶ楼下，景某、苟某、王某1、尚某等人围住鲍刚刚，朝其身上拳打脚踢，随后，郝某又持洋镐把朝鲍刚刚身上击打数下。鲍某2、鲍刚刚受伤后被送往静宁县中医院住院治疗，杨某2于案发当晚拨打110电话报警。后经双方认识的时家尚调解，

郝某、景某等与王某1、郑某等寻衅滋事罪二审刑事判决书甘肃省平凉市中级人民法院刑事判决书（2017）甘08刑终157号：静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人郝某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人景某、尚某、马某、苟某、李某1、杨某1、杜某1、方某1、王某1、郑某、何某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日作出（2017）甘0826刑初145号刑事判决。原审被告人郝某、景某、尚某、马某、苟……