生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏13民终3031号

本案的争议焦点为：蒋金霞是否应承担熊化芹修复产生的费用，如果承担，数额如何确定。关于该争议焦点，蒋金霞对熊化芹本次修复的必要性及真实性有异议，申请对修复手术的关联性及必要性进行司法鉴定，一审法院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，蒋金霞对该鉴定所提出回避申请，宿迁子渊司法鉴定所于2019年2月28日作出《终止鉴定告知书》，后蒋金霞未在限定的期限内答复法庭是否申请重新选择鉴定机构继续鉴定，其应承担不利后果，视为放弃重新鉴定的申请。一审法院庭后至上海薇琳医疗美容医院有限公司进行调查，该医院答复熊化芹在该院行两次手术均系真实发生，且第一次手术有实施的必要，故蒋金霞应对第一次手术费用承担赔偿责任。对于第二次手术，虽然调查结果显示两次手术并非针对同一部位，但该医院未明确答复法庭第二次手术是否与下眼睑外翻有关联，蒋金霞亦未对第二次手术的关联性、必要性申请司法鉴定，一审法院结合双方过错程度，酌定双方当事人对第二次手术费用各自负担一半。对熊化芹主张的交通费、住宿费，虽然未提供证据证实，客观上存在必要的开支，故酌定支持500元。故蒋金霞应赔偿熊化芹损失15190元【（22000-2800+500）×70

本案的争议焦点为：蒋金霞是否应承担熊化芹修复产生的费用，如果承担，数额如何确定。关于该争议焦点，蒋金霞对熊化芹本次修复的必要性及真实性有异议，申请对修复手术的关联性及必要性进行司法鉴定，一审法院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，蒋金霞对该鉴定所提出回避申请，宿迁子渊司法鉴定所于2019年2月28日作出《终止鉴定告知书》，后蒋金霞未在限定的期限内答复法庭是否申请重新选择鉴定机构继续鉴定，其应承担不利后果，视为放弃重新鉴定的申请。一审法院庭后至上海薇琳医疗美容医院有限公司进行调查，该医院答复熊化芹在该院行两次手术均系真实发生，且第一次手术有实施的必要，故蒋金霞应对第一次手术费用承担赔偿责任。对于

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3031号上诉人（原审被告）：蒋金霞。委托诉讼代理人：孙骥，系蒋金霞丈夫。被上诉人（原审原告）：熊化芹。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。上诉人蒋金霞与被上诉人熊化芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泗阳县人民法院(2018)苏1323民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后……