装饰装修合同纠纷 （2017）京01民终7773号

京汉公司与筑维公司签订的《京汉铂寓（石景山）住宅室内及公共区域精装修工程施工合同》及补充协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。基于本案中双方对案件事实的庭审确认，以及（2013）石民初字第3142号民事判决书、（2016）京01民终2815号民事判决书的生效既判效力，法院认定筑维公司应当赔偿因质量问题给京汉公司造成的合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十二条、《建设工程质量管理条例》第二十六条第一款、第二十八条、第四十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十三条、第二十七条第一款之规定，判决：一、北京筑维建筑装饰工程有限公司于本判决生效后赔偿京汉置业集团有限责任公司维修费、材料费、住户赔偿费共计四百五十二万一千零五十一元二角五分，及自二零一五年十一月十一日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率

京汉公司与筑维公司签订的《京汉铂寓（石景山）住宅室内及公共区域精装修工程施工合同》及补充协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。基于本案中双方对案件事实的庭审确认，以及（2013）石民初字第3142号民事判决书、（2016）京01民终2815号民事判决书的生效既判效力，法院认定筑维公司应当赔偿因质量问题给京汉公司造成的合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十二条、《建设工程质量管

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7773号上诉人（原审被告）：北京筑维建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇政府大院。法定代表人：贾英涛，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ发，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：种光，男，北京筑维建筑装饰工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：京汉置业集团有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼802室。……