工伤保险待遇纠纷 （2015）晋市法民终字第669号

对二被告之子王青林是否构成工伤的问题，在晋城市人力资源和社会保障局作出同意认定为工伤的决定后，原告已先后提起行政复议和行政诉讼。2014年12月17日，晋城市中级人民法院作出终审判决，维持了晋城市人力资源和社会保障局作出的同意认定王青林为工伤的决定，该判决为生效判决，原告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故应认定王青林为工伤。对于二被告已获得民事伤害赔偿并与侵权人达成“其他之诉不予追究”的协议之情形下，原告是否还应承担工伤补偿责任的问题，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”根据《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还”之规定，原告未为二被告之子王青林参加工伤保险，王青林

对二被告之子王青林是否构成工伤的问题，在晋城市人力资源和社会保障局作出同意认定为工伤的决定后，原告已先后提起行政复议和行政诉讼。2014年12月17日，晋城市中级人民法院作出终审判决，维持了晋城市人力资源和社会保障局作出的同意认定王青林为工伤的决定，该判决为生效判决，原告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故应认定王青林为工伤。对于二被告已获得民事伤害赔偿并与侵权人达成“其他之诉不予追究”的协议之情形下，原告是否还应承担工伤补偿责任的问题，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第669号上诉人（原审原告）晋城市艾司木环保科技有限公司。住所地：山西省泽州县巴公镇渠头村。法定代表人杨国庆，该公司董事长。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王太平，男，汉族，1968年10月22日生，山西省高平市人，农民。被上诉人（原审被告）李天仙，女，汉族，1965年12月12日生，山西省高平市人，农……