民间借贷纠纷 （2021）京02民终11732号

本案中徐群以民间借贷纠纷为案由对魏金欣提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行，以下简称为民间借贷规定）第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中徐群所提交两份借条符合上述法律规定，因此徐群对魏金欣在本案中提出诉讼请求具备以借贷法律关系为核心的请求权基础。在此情况下，本案的争议焦点为2017年10月12日奇信公司向英良公司支付150万元中的30万元能否被视为魏金欣向徐群个人借贷法律关系项下的还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称为民诉解释）第九十一条第（二）项之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，魏金欣主张其对徐群所负30万元本金的债务已经因2017年10月12日的案涉转账事实而消灭，但因案涉转账行为并未发生在本案借贷行为双方当事人之间，因此魏金欣至少应证明案涉30万元转账的发生系魏金欣委托奇信公司代付，且徐群委托英

本案中徐群以民间借贷纠纷为案由对魏金欣提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行，以下简称为民间借贷规定）第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中徐群所提交两份借条符合上述法律规定，因此徐群对魏金欣在本案中提出诉讼请求具备以借贷法律关系为核心的请求权基础。在此情况下，本案的争议焦点为2017年10月12日奇信公司向英良公司支付150万元中的30万元能否被视为魏金欣向徐群个人借贷法律关系项下的还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11732号上诉人（原审被告）：魏金欣，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：徐群，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。上诉人魏金欣因与被上诉人徐群民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初1111……