买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第756号

上诉人朱立斌、沈荣刚及被上诉人张宝荣合伙承包陆庙工地施工期间拖欠被上诉人李爱国水泥货款57720元事实清楚，有朱立斌、沈荣刚、张宝荣出具的收据为证，且朱立斌、沈荣刚对拖欠水泥货款数额不持异议，应予确认。朱立斌、沈荣刚、张宝荣之间对拖欠李爱国水泥款负有连带清偿责任。原审诉讼中，李爱国书面申请撤回对张宝荣的起诉，属依法处分民事诉讼权利的行为，原审予以准许并无不当。朱立斌、沈荣刚认为其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有杈向其他合伙人追偿。因朱立斌、沈荣刚、张宝荣与李爱国存在供货合同关系，而与冯鑫开发的陆庙工程系包工包料承包合同关系，李爱国与冯鑫既无供货合同关系，又无工程承包合同关系，根据合同的相对性原则，朱立斌、沈荣刚等负有偿还李爱国水泥货款的义务及责任。又因朱立斌、沈荣刚、张宝荣与冯鑫之间承包工程账目未完全进行结算，且冯鑫对朱立斌、沈荣刚、张宝荣所欠债务由其偿还予以否认，故朱立斌、沈荣刚要求涉案水泥货款应由冯鑫偿还的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。朱立斌、沈荣刚等与冯鑫之间承包工程存有纠纷可另案处理，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之

上诉人朱立斌、沈荣刚及被上诉人张宝荣合伙承包陆庙工地施工期间拖欠被上诉人李爱国水泥货款57720元事实清楚，有朱立斌、沈荣刚、张宝荣出具的收据为证，且朱立斌、沈荣刚对拖欠水泥货款数额不持异议，应予确认。朱立斌、沈荣刚、张宝荣之间对拖欠李爱国水泥款负有连带清偿责任。原审诉讼中，李爱国书面申请撤回对张宝荣的起诉，属依法处分民事诉讼权利的行为，原审予以准许并无不当。朱立斌、沈荣刚认为其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有杈向其他合伙人追偿。因朱立斌、沈荣刚、张宝荣与李爱国存在供货合同关系，而与冯鑫开发的陆庙工程系包工包料承包合同关系，李爱国与冯鑫既无供货合同关系，又无工程承包合同关系，根据合同的相对

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第756号上诉人（原审被告）朱立斌，男，汉族，1962年6月29日出生，住信阳市狮河区。上诉人（原审被告）沈荣刚，男，汉族，1963年7月17日出生，信阳市平桥区平昌关镇蒿林村人，现租住信阳市平桥区。被上诉人（原审第三人）冯鑫，男，1967年10月18日出生，信阳市平桥区高梁店乡梁湾村老寨组人，现住信阳师院附近。被上诉人（原审原告）……